Corte Suprema·Inmigración
Sin nuevas órdenes de la Corte Suprema durante la noche; sigue pendiente la petición de las ciudades para reactivar la regla de pausa de deportaciones de Biden
El expediente público de la Corte Suprema no mostró ninguna acción nueva durante la noche este viernes por la mañana respecto a la solicitud de emergencia de Baltimore, New Haven, Columbus y un grupo de servicios legales para inmigrantes, quienes piden a los magistrados que suspendan un fallo de consentimiento del Departamento de Justicia de Texas que anuló una regla de "cierre administrativo" de la era Biden de 2024, la cual permitía a los jueces de inmigración suspender algunos casos de deportación. Después de que Texas presentara una demanda ante el tribunal del juez Reed O'Connor, el Departamento de Justicia aceptó que la regla debía ser dejada de lado; O'Connor dictó un fallo de consentimiento final anulando la regla, denegó la intervención de las ciudades por falta de legitimación, y el Quinto Circuito rechazó el alivio provisional, informaron SCOTUSblog y el Washington Examiner el jueves. La página de inicio de la Corte aún destacaba los casos argumentados de esta semana (Beaird v. United States el 13 de octubre y Salazar v. Paramount Global el 14 de octubre) y la suspensión de una orden del Cuarto Circuito que apresuraba una decisión sobre las tarifas de anuncios políticos de la FCC; no se listó ninguna sesión de argumentación para el viernes.
Leer el artículo completo en inglés →
- SCOTUSblog Challengers ask court to pause agreement between Texas and the DOJ on deportation proceedings
- Washington Examiner Democratic cities urge Supreme Court to stop deal ending Biden-era immigration rule
- Supreme Court of the United States Home — oral argument calendar and recent orders