Corte Suprema·Argumentos orales
Tras los argumentos de Salazar, la Corte parece propensa a permitir que proceda la demanda de privacidad de video contra Paramount
Tras casi 90 minutos de argumentos el miércoles en el caso Salazar v. Paramount Global (No. 25-459), los jueces parecían dispuestos a estar de acuerdo con el demandante Michael Salazar en que la Ley de Protección de la Privacidad de Video de 1988 puede cubrir a un consumidor de bienes o servicios que no sean de video de una empresa que proporciona videos, informó Amy Howe de SCOTUSblog. Salazar alega que el sitio 247Sports.com, propiedad de Paramount, compartió su historial de visualización de videos con Facebook a través de un Pixel sin su consentimiento después de que se suscribiera a un boletín informativo; el Sexto Circuito sostuvo que él no era un "consumidor" cubierto. Varios jueces expresaron su preocupación por la apertura de un precedente masivo, pero sugirieron que el consentimiento y otros límites estatutarios podrían frenar las demandas, mientras que los jueces Thomas, Barrett y Alito cuestionaron si Paramount es, de hecho, un "proveedor de servicios de videocasetes"; se espera una decisión para el próximo año.
Leer el artículo completo en inglés →
- SCOTUSblog Court appears likely to allow internet suit based on decades-old video privacy law to go forward
- Supreme Court of the United States Oral argument transcript, Salazar v. Paramount Global, No. 25-459