Corte Suprema·Argumentación oral
Los jueces cuestionan si la solicitud de permiso de la Fuerza Aérea para Guam ya puede ser impugnada; el Tribunal regresa el 13 de octubre
En unos 75 minutos de argumentación el miércoles en el caso Department of the Air Force v. Prutehi Guåhan, los jueces cuestionaron si la solicitud de la Fuerza Aérea para renovar un permiso para detonar municiones peligrosas en una playa de Guam es una acción final por la cual un grupo puede demandar ahora, informó SCOTUSblog. El juez Clarence Thomas calificó la disputa de "extraña", la jueza Ketanji Brown Jackson sugirió un "problema de finalidad" y la jueza Amy Coney Barrett preguntó si fallar a favor del grupo abriría las compuertas a demandas sobre decisiones de permisos. Después del feriado del Día de Colón el lunes, el Tribunal escuchará Beaird v. United States el 13 de octubre y Salazar v. Paramount Global el 14 de octubre, según su calendario de argumentación.
Leer el artículo completo en inglés →
- SCOTUSblog Justices wrestle with procedural dispute over Air Force’s munition detonations in Guam
- Supreme Court of the United States Argument calendar, session beginning October 5, 2026