Corte Suprema·Argumentos orales
Hoy: Los magistrados escuchan el caso de Intel sobre el plan 401(k) acerca de lo que los trabajadores deben demostrar para demandar por las inversiones de un plan de jubilación
La Corte Suprema escuchará una hora de argumentos este martes en el caso Anderson v. Intel Corporation Investment Policy Committee, No. 25-498, con Matthew Wessler en representación de los trabajadores, Charles McCloud por Intel y la asistente del Procurador General Aimee Brown argumentando por los Estados Unidos en apoyo a Intel, según el programa del día de la Corte. La cuestión es si los trabajadores que alegan que un fiduciario de un plan de jubilación actuó de forma imprudente porque los fondos tuvieron un rendimiento inferior deben señalar un “punto de referencia significativo”, un fondo comparable, para superar la primera etapa de una demanda bajo la Ley de Seguridad de los Ingresos de Jubilación de los Empleados (ERISA), según informó el Instituto de Información Legal de Cornell. El ex empleado de Intel, Winston Anderson, y otros sostienen que los gestores del plan de Intel añadieron imprudentemente fondos de cobertura y capital privado; un tribunal de distrito y el 9.º Circuito desestimaron la demanda por falta de dicho punto de referencia, mientras que el 6.º Circuito ha dicho que no siempre es necesario uno.
Leer el artículo completo en inglés →
- Supreme Court of the United States Day Call, Tuesday, October 6, 2026
- Legal Information Institute (Cornell Law School) Anderson v. Intel Corporation Investment Policy Committee