Casa Blanca / Presidente·Gasto
Actualización: El reloj de la "rescisión de bolsillo" avanza hacia el cierre del año fiscal este miércoles
Nota del editor (26 de septiembre de 2026): No cumplimos con nuestros estándares. Una versión anterior de nuestro análisis comenzaba con “Recortar los canales de las ONG que tratan la frontera como una lista de clientes es una prioridad legítima para el contribuyente”; ahora comienza con “Escrutar las subvenciones federales a grupos externos que prestan servicios a migrantes es una prioridad legítima para el contribuyente”. Los hechos no han cambiado. Pedimos disculpas por no cumplir con nuestros estándares.
La "rescisión de bolsillo" de aproximadamente 810 millones de dólares en fondos asignados por el Congreso, realizada por la Casa Blanca el viernes por la noche, continuó siendo el centro de la disputa por el gasto este sábado, a medida que el año fiscal federal concluye el miércoles, según informó ABC News y el propio informe de la administración. El paquete incluye 567 millones de dólares en fondos del HHS que, según la Casa Blanca, se destinaban a programas y ONG que prestan servicios a refugiados, asilados y otros no ciudadanos, además de recortes en las cuentas de Educación, HUD, DOJ y DHS; la presidenta del Comité de Asignaciones del Senado, Susan Collins (republicana de Maine), calificó cualquier rescisión sin la aprobación del Congreso como "una clara violación de la ley" y afirmó que la Oficina de Rendición de Cuentas del Gobierno ha concluido que las rescisiones de bolsillo son ilegales bajo la Ley de Control de Retenciones (Impoundment Control Act). ABC señaló que el año pasado la Corte Suprema permitió que procediera una rescisión de bolsillo previa de ayuda exterior, aunque declaró que dicha suspensión no constituía una determinación final sobre el fondo del asunto.
Leer el artículo completo en inglés →
- The White House President Trump Takes Historic Action to Eliminate Wasteful and Harmful Spending
- ABC News White House orders over $800M in funds rescinded; Collins calls it 'clear violation' of law