Noticias y comentario. Hechos con fuentes. Análisis etiquetado.
Actualización de la tarde·viernes 25 de septiembre de 2026
Enviado afirma que Xi aseguró a Trump que China dejará de ayudar a Irán mientras Teherán endurece los términos de Ormuz
Un tribunal de apelaciones de D.C. respalda al Pentágono sobre Anthropic, un demócrata de Illinois presenta un proyecto de ley para abolir el ICE y la CBP, y los jueces esperan la respuesta sobre terceros países el lunes.
Traducción automáticaEsta noticia importante se tradujo automáticamente y todavía no ha sido revisada por un editor. El artículo en inglés es la versión de referencia.
El secretario del Consejo Supremo de Seguridad Nacional de Irán, Mohsen Rezaei, dijo que Teherán ha redactado siete condiciones y las ha transmitido a Estados Unidos a través de Pakistán y Qatar, declarando a los medios estatales iraníes: "Hasta que se cumplan nuestras condiciones, el estrecho de Ormuz no se abrirá y no negociaremos", informó The National el viernes. Fuentes cercanas a la delegación iraní dijeron a The National que los contactos en Nueva York esta semana fueron para compartir posiciones, no para negociar, y que Teherán no ofreció concesiones respecto a sus demandas públicas. Por separado, el ministro de Asuntos Exteriores de Baréin, Abdullatif Al Zayani, leyó una declaración conjunta de la ONU respaldada por unos 80 países que exige la reapertura urgente del estrecho; The National señaló que Europa y Washington están redactando un texto para el Consejo de Seguridad con el fin de respaldar una misión marítima internacional, a la que Irán se opone. Al Jazeera informó que la oferta de reapertura de siete días del ministro de Asuntos Exteriores iraní, Abbas Araghchi, aún depende de un alto el fuego que incluya a Líbano, el levantamiento del bloqueo naval de EE. UU. y las sanciones petroleras, y pasos relacionados antes de que se reanuden las conversaciones nucleares.
Un Tribunal de Apelaciones de EE. UU. para el Circuito de D.C., dividido, ratificó el viernes la designación del Departamento de Defensa de la empresa de IA Anthropic como un riesgo para la cadena de suministro, rechazando la demanda de la compañía que alegaba que la prohibición de sus modelos Claude era arbitraria, no autorizada e inconstitucional, informaron CNBC y el Washington Examiner. El juez Gregory Katsas, acompañado por la jueza Neomi Rao —ambos designados por Trump—, escribió que el Departamento contaba con "amplio respaldo" para concluir que la integración continua de Claude en los sistemas de Defensa presentaba un riesgo de seguridad nacional cubierto; la jueza Karen LeCraft Henderson disintió. La designación, emitida en marzo tras el colapso de las conversaciones debido a las exigencias del Pentágono de un uso legal sin restricciones frente a la negativa de Anthropic a permitir armas totalmente autónomas o la vigilancia doméstica masiva, bloquea el uso de Claude por parte del ejército y de los contratistas de defensa. Un juez federal de San Francisco determinó previamente que una designación paralela era ilegal; Anthropic afirmó que está considerando una revisión adicional, incluida una posible revisión por parte de la Corte Suprema.
Traducción automáticaEsta noticia importante se tradujo automáticamente y todavía no ha sido revisada por un editor. El artículo en inglés es la versión de referencia.
El embajador de EE. UU. en China, David Perdue, dijo el viernes que el presidente Trump le dijo al presidente chino Xi Jinping durante las conversaciones en la Casa Blanca que cualquier ayuda china para Irán —directa o indirecta, incluyendo inteligencia, piezas o equipo militar— es "totalmente inaceptable", informó Iran International, citando una entrevista de Perdue con CNBC. Al preguntársele en "America’s Newsroom" de Fox News si eso significaba que Beijing dejaría de asistir a Irán, Perdue dijo: "Hemos visto movimiento... en eso ya. Ese es el compromiso. Nos aseguraron ayer que no están haciendo eso", informó Mediaite sobre el segmento de Fox. El Washington Examiner informó de igual manera sobre la afirmación de Perdue de que Xi aseguró a Trump que China cesaría la ayuda a Irán. Perdue también dijo a CNBC que Washington había visto a Beijing "retirar algunas cosas", al tiempo que afirmó que "no hay evidencia directa" de que China ayudara a mantener cerrado el estrecho de Ormuz, aunque todavía sospecha de un apoyo indirecto.
Traducción automáticaEsta noticia importante se tradujo automáticamente y todavía no ha sido revisada por un editor. El artículo en inglés es la versión de referencia.
Al concluir su visita al estado de Washington el viernes, Xi Jinping agradeció al presidente Trump a través de un traductor por su hospitalidad "hasta el más alto orden de perfección", y Trump dijo a los periodistas que los líderes habían logrado "grandes avances, muy positivos para ambos países", informó Fox News. Trump escribió en Truth Social que Xi y la señora Peng habían dejado D.C. tras una reunión de "Amistad, Fuerza y Éxito", y confirmó más reuniones en noviembre en China y en el G20 en diciembre en Miami, informó el Washington Examiner. Por separado, el New York Post informó que un coro militar en la cena de estado del jueves interpretó "Do You Hear the People Sing?" de Les Misérables, una canción que China restringió en línea después de que los activistas prodemocracia de Hong Kong la adoptaran en 2019.
Nota del editor (26 de septiembre de 2026): No cumplimos con nuestros estándares. Una versión anterior tenía como titular “El DHS responde mientras una demócrata del ‘Squad’ impulsa un proyecto de ley para abolir el ICE y la CBP”, calificaba a la representante Delia Ramirez como “una integrante progresista del ‘Squad’” que “está impulsando” el proyecto de ley, y decía en su análisis que “Abolir las agencias que expulsan a extranjeros ilegales con antecedentes penales no es una reforma” y que los votantes “deberían tratar este proyecto de ley como una declaración clara de la agenda progresista”. La historia ahora utiliza una redacción neutral: el titular dice “La representante de Illinois Delia Ramirez presenta un proyecto de ley para abolir el ICE y la CBP; el DHS responde”, y afirma que Ramirez anunció el proyecto de ley el 23 de septiembre y planea presentarlo formalmente en las próximas semanas (“impulsando” exageraba su estado). Añadimos el comunicado de su oficina y la información de CBS Chicago, WBBM Newsradio y The Center Square. La afirmación de un portavoz del DHS sobre “un aumento de más del 1.300% en las agresiones” se publicó originalmente sin un enlace a su fuente primaria; ahora incluye los propios datos del DHS (275 agresiones reportadas contra oficiales del ICE en 2025 frente a 19 en el mismo periodo de 2024) y un enlace al comunicado del DHS. El resumen de la edición de las 2 PM, que decía “una demócrata del ‘Squad’ busca abolir el ICE”, ahora dice “una demócrata de Illinois presenta un proyecto de ley para abolir el ICE y la CBP”. Pedimos disculpas por no cumplir con nuestros estándares.
Traducción automáticaEsta noticia importante se tradujo automáticamente y todavía no ha sido revisada por un editor. El artículo en inglés es la versión de referencia.
La representante Delia Ramírez (D-Ill.), quien representa al tercer distrito del Congreso de Illinois, anunció la Ley de Reimaginación de la Seguridad (Reimagining Safety Act) en una conferencia de prensa en Chicago el miércoles 23 de septiembre. Según su oficina, el proyecto de ley crearía un Departamento de Seguridad Comunitaria, desmantelaría el Departamento de Seguridad Nacional preservando las funciones de CISA, FEMA, TSA y aduanas, aboliría el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) y la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza (CBP), redirigiría los fondos del DHS a programas comunitarios, limitaría la vigilancia gubernamental y comenzaría a establecer un sistema de inmigración civil separado. Ramírez dijo que está buscando copatrocinadores y planea presentar formalmente el proyecto de ley en las próximas semanas, informaron WBBM Newsradio y The Center Square. Al explicar sus razones, Ramírez dijo que el DHS fue creado con una “misión demasiado amplia y un poder sin control” y que “una agencia que fue establecida para violar nuestros derechos bajo el pretexto de asegurar nuestra seguridad no puede ser reformada”. El secretario del DHS, Markwayne Mullin, dijo a Fox News Digital el viernes: “Los radicales de izquierda están pidiendo desfinanciar a la policía y abolir el DHS. Eso NUNCA va a suceder”, y un portavoz del DHS dijo que Ramírez “debería estar agradeciendo a nuestras fuerzas del orden por retirar a estos criminales peligrosos de su distrito, NO vilipendiando a las fuerzas del orden”, y que “este tipo de retórica está contribuyendo a un aumento de más del 1,300% en las agresiones” contra oficiales. En un comunicado de enero, el DHS dijo que sus funcionarios “reportaron 275 agresiones” a oficiales de ICE del 20 de enero al 31 de diciembre de 2025, “en comparación con las 19 agresiones reportadas durante el mismo período en 2024”, lo que calificó como un aumento del 1,347%. Ramírez dijo a Fox News Digital que el DHS “seguirá difundiendo mentiras baratas y sembrando el miedo”. Con los republicanos controlando tanto la Cámara como el Senado, el proyecto de ley enfrenta un camino difícil, informó CBS Chicago.
Traducción automáticaEsta noticia importante se tradujo automáticamente y todavía no ha sido revisada por un editor. El artículo en inglés es la versión de referencia.
El expediente de la Corte Suprema para DHS v. D.V.D., No. 26A406, todavía muestra la orden de la jueza Ketanji Brown Jackson del 24 de septiembre, que instruye a los demandados a responder a la solicitud de suspensión del gobierno antes de las 4 p.m. EDT del lunes 28 de septiembre, sin que se haya emitido ninguna otra orden hasta la tarde del viernes. El procurador general D. John Sauer pidió a los jueces el jueves que restablecieran las expulsiones a terceros países, calificándolas como "una herramienta esencial para expulsar a ciertos extranjeros, incluidos algunos de los peores delincuentes extranjeros", informó SCOTUSblog. Por separado, la suspensión de SAVE del viernes por 6-3 (con disidencia de los jueces Sotomayor, Kagan y Jackson) sigue siendo la principal acción de integridad electoral de la Corte en el día; The Federalist resumió la conclusión de la mayoría de que las alegaciones de los impugnadores "probablemente carecen de mérito".